INFORTUNI SUL LAVORO, LIBERI PROFESSIONISTI NEL MIRINO 

La sicurezza nei cantieri temporanei e mobili è normata dal Titolo IV del D. Lgs. 81/08, che ha  recepito  oltre al D.Lgs. 494/96,  (di cui ha mantenuto la struttura nella sua essenza giuridica) un insieme sistematico di leggi e decreti che da oltre  50 anni, sono state il punto di riferimento  del  sistema  legislativo nazionale in materia di tutela della sicurezza e la salute dei lavoratori .  Tra le leggi più importanti  recepite dal nuovo Testo Unico ricordiamo  il DPR 547/55, il DPR 164/56 e il DPR 303/56 inerente l'igiene degli ambienti e la sicurezza dei luoghi di lavoro. Poche ma sostanziali le modifiche  introdotte dal nuovo apparato normativo. In particolare il perfezionamento di alcuni aspetti fondamentali, tra cui il rafforzamento e l'inasprimento dell'apparato sanzionatorio che  con l'art. 158, vede il coordinatore per la sicurezza  un soggetto giuridicamente  perseguibile, nonostante le rivisitazioni introdotte con il D. Lgs. 106/09, che ha  ridotto le sanzioni pecuniarie .  Sono infatti le sanzioni un punto di criticità particolarmente sentito dai coordinatori per la sicurezza, i quali in particolare, avvertono il peso delle responsabilità  a cui sono soggetti qualora chiamati a svolgere tale attività professionale. Responsabilità non adeguatamente riconosciute da un giusto compenso economico  o addirittura accentuate da imprese che per ragioni economiche, si ritrovano spesso costretti a tagliare i costi gestionali a discapito della qualità del lavoro.  E' nella qualità del lavoro che si definiscono i principi essenziali della sicurezza nei luoghi di lavoro. La sicurezza, nei cantieri temporanei e mobili, è un problema che purtroppo non si risolve disimpegnandosi in soluzioni facili o precostituite, destinate poi a rivelarsi inutili ed antieconomiche. Molti imprenditori intendono la sicurezza  come un onere che grava sul bilancio aziendale e per questo la vedono come un ostacolo da eliminare o ridurre al minimo. Un problema che pesa sul carico finanziario ed incide negativamente sulla crescita aziendale. Ciò nonostante dobbiamo affermare che una impresa che non ha una adeguata disponibilità economica, in grado di garantire l'integrità psicofisica e la salute dei suoi lavoratori, è da considerarsi anticostituzionale in quanto in contrasto con i dettami dell'art. 41 della Costituzione Italiana che recita :“l'attività economica privata è libera. Essa non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale  o in modo da arrecare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana”. La carente professionalità di un'azienda, si traduce dunque in una riduzione della qualità del  lavoro, che in molti casi, ed in particolare nel settore dell'edilizia privata,  comporta un aggravio delle responsabilità civili e penali di tutte le figura preposte al controllo del sistema sicurezza in generale tra cui il coordinatore. Sebbene la sicurezza rappresenti per l'uomo un bisogno ontologico intrinseco alla sua natura,  possiamo affermare che nella realtà, non esiste una condizione di sicurezza assoluta,  (la sicurezza intesa come entità assoluta è un utopia) e pertanto il rischio che un incidente possa accadere è direttamente proporzionale al grado di sicurezza che l'azienda riesce ad organizzare.  Da questo possiamo affermare che un coordinatore per la sicurezza che svolge la propria attività professionale in un cantiere in cui opera un azienda poco attenta alle problematiche della prevenzione, viene a trovarsi involontariamente esposto , in caso di controlli o incidenti, a pesanti sanzioni pecuniarie oltre alle  responsabilità penali  previste dall'art.158. E' questa una condizione di criticità notevole  per la quale molti professionisti non accettano di buon grado questo tipo di incarico. La norma, con l'art. 158 comma 2 lettera b, chiarisce che il coordinatore per la sicurezza in fase di esecuzione deve verificare l'idoneità del piano  operativo della sicurezza , da considerare come piano complementare di dettaglio del piano di sicurezza e coordinamento di cui all'art. 100..... e verifica che le imprese esecutrici adeguino, se necessario, i rispettivi piani operativi di sicurezza adeguandola alle esigenze del  cantiere. E' importante a questo punto fare alcune  puntualizzazioni circa l'art. 98,  articolo che precisa  quali devono essere i requisiti professionali che i coordinatori per la sicurezza per la progettazione e l'esecuzione dei lavori devono possedere per svolgere tale attività. La normativa stabilisce che il coordinatore per la sicurezza nell'esercizio della propria professione oltre al possedimento di una laurea magistrale o diploma tecnico, sia in possesso di un attestato di frequenza ad un corso di 120 ore in materia di sicurezza nei cantieri temporanei e mobili. Requisiti questi  che purtroppo, non sono richiesti al datore di lavoro dell'impresa esecutrice , che ai sensi dell'art. 34 può svolgere direttamente il ruolo di RSPP  avvalendosi di una formazione  di appena 16 – 40 ore , ma non solo, lo stesso ai sensi dell' art. 96 comma1 lettera g) è tenuto a redigere, indipendentemente dal suo grado di istruzione,  il Piano Operativo di Sicurezza che è un  piano di dettaglio che deve coordinarsi con il Piano di Sicurezza e Coordinamento generale predisposto, nella fase di progettazione, dal coordinatore della sicurezza. Un documento questo, che si costituisce il più delle volte, da un voluminoso incartamento fatto da inutili fotocopie  assemblate da imprenditori incompetenti, infatti dovendo il POS   essere obbligatoriamente predisposto  dal datore di lavoro ai sensi dell'art.17 comma 1 lettera a), viene il più delle volte redatto sulla base di documenti precostituiti non rispondenti alle reali condizioni del lavoro da realizzare o addirittura in contrasto con gli stessi.  Da questa condizione scaturisce un difficile rapporto di interazione tra chi è tenuto a verificare e chi la sicurezza la deve applicare . Una difficoltà di relazioni che spesso coinvolge la committenza a cui entrambe le figure fanno riferimento essendo questi nominati sulla base di un rapporto di fiducia  e di convenienza economica.

In effetti questa differenza culturale, non favorisce la risoluzione dei problemi, in quanto le esigenze dell'uno non coincidono con le esigenze dell'altro.  Purtroppo tale aspetto,  ricorrente,  comporta difficoltà gestionali legate esclusivamente a questioni di carattere economico.   I troppi ribassi che caratterizzano gli appalti plubblici, si ripercuotono indiscutibilmente sulla qualità del lavoro e quindi sulla sicurezza dei lavoratori che quotidianamente si espongono a rischio della propria  vita.

Risulta necessario a questo punto, pensare ad una rivisitazione dell'art. 96  lettera g) e gli articoli  correlati, considerando necessario  che qualora il datore del lavoro non sia in possesso di  una idonea formazione in materia di sicurezza dei lavori nei cantieri temporanei e mobili,  possa poter  affidare l'incarico a professionisti esterni  in possesso dei requisiti di cui all'art.98 o in alternativa a nominare il Direttore Tecnico nell'incarico di  Responsabile dei Lavori così come già  avviene per il committente. 

Arch. Antonio D'Avanzo
Presidente A.N.Te.S. (associazione Nazionale Tecnici della Sicurezza) 
Consigliere Nazionale Federarchitetti SNALP